2009年7月7日 星期二

07 Jul 09 / 達文西的雞蛋

上大學前,抱著一個疑問:「何謂藝術?」;
然而大學後,仍找不到答案、界線愈來愈模糊失真。

定位不清,問題隨之而來。
Art is Meaningful; Art is Meaningless?
Art is Valuable; Art is Invaluable?
Art is Everything; Art is Nothing?



究竟何為藝術,What is ARTs?
對著不同人有不同答案,亦相信各自有心中一把尺。

「藝術」,因人而異。

三號晚去了聽前藝術史導師盧壹麟的Leon Golub的講座時,
他的一句:「不懂Art History的豈能稱之為懂藝術/藝術家!」可謂「撞正我把尺」。
(不過對於阿壹的「Size does Matter(Art power)」持半反對態度)

或者我對「藝術家」的最基本定義為此。



現今社會,好像人人也可成為藝術家,
只要佢「畫得靚、影得靚、識講野」,
誤中一樣配以傳媒力量,即封予「藝術家」之名。

在思考問題的同時,我想起Leonardo da Vinci的畫雞蛋練習(不知道的請按)
或者,沒有答案。


《Da Vinci's Eggs》
.Drawing (5 differents media)

達文西的雞蛋算是藝術嗎?
藝術=美觀=像真=神似=藝術?

或者隨著科技的發達,所有東西變得更易,
連藝術的範圍也拉闊,真的「人人也可成為藝術家」。

---Everyone could be an Artist; No one could be an Artist?

只要乎合經濟利益,相信在香港人人亦可以成為藝術家。



---如果、如果我有錢、有機會,我亦希望成為一個藝術家。






故事留白,歡迎發表意見,藝術就是要討論,引起回響。

3 則留言:

Ron Lau 提到...

藝術家,和藝術原是兩回事。
藝術其實在人心中,從來都在

alankalun 提到...

或者文章比較亂.
其實亦在為「藝術」及「藝術家」定位.

相對現今傳媒社會,「藝術」無處不在?

Ron Lau 提到...

是吧..「藝術」,確是已無處不在。

嗯但其實藝術,是從來真的在你我心中。